D\u00e8s qu’on parle de ventilation, la r\u00e9ponse semble aujourd’hui automatique : installer une VMC, simple ou double flux, avec ses gaines, son groupe et ses filtres. C’est une excellente solution, et souvent la plus adapt\u00e9e dans une maison ou un appartement bien isol\u00e9. Mais ce n’est pas la seule fa\u00e7on de renouveler l’air d’une habitation.<\/p>\n\n\n\n
Ouvrir ses fen\u00eatres reste le r\u00e9flexe le plus naturel \u2014 et pourtant, on entend souvent que ce n’est \u00ab pas valid\u00e9 \u00bb par la r\u00e9glementation \u00e9nerg\u00e9tique. Il existe aussi des dispositifs plus architecturaux, parfois tr\u00e8s anciens, comme la tour \u00e0 vent (le badgir) ou le puits canadien. Et entre les deux, plusieurs familles de solutions restent peu connues.<\/p>\n\n\n\n
Voici un tour d’horizon orient\u00e9 solutions, des syst\u00e8mes m\u00e9caniques classiques aux dispositifs les plus passifs, avec pour chacun ce \u00e0 quoi il faut vraiment faire attention \u2014 et un ordre de grandeur de prix pour une maison belge en 2026. Pour les syst\u00e8mes m\u00e9caniques, ces fourchettes sont assez bien document\u00e9es ; pour un badgir ou une chemin\u00e9e solaire, il n’existe pas de tarif catalogue : ce sont des ouvrages sur mesure, et les montants donn\u00e9s sont des budgets de projet \u00e0 garder en t\u00eate, pas des prix de march\u00e9 \u00e9tablis.<\/p>\n\n\n\n
Ventiler ne sert pas seulement \u00e0 \u00e9vacuer les odeurs. L’air int\u00e9rieur concentre plusieurs polluants qu’une bonne ventilation permet de diluer et d’\u00e9vacuer : le CO2 expir\u00e9, qui provoque fatigue et maux de t\u00eate quand il s’accumule dans une pi\u00e8ce ferm\u00e9e et occup\u00e9e ; l’humidit\u00e9 produite par la respiration, la cuisine ou les douches, qui favorise les moisissures si elle n’est pas \u00e9vacu\u00e9e ; les compos\u00e9s organiques volatils d\u00e9gag\u00e9s par les peintures, le mobilier ou les produits d’entretien ; le radon, un gaz radioactif naturel qui peut s’accumuler dans certaines r\u00e9gions ; et, dans les logements \u00e9quip\u00e9s d’appareils \u00e0 combustion, le monoxyde de carbone et les oxydes d’azote.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 cela s’ajoute un enjeu de confort d’\u00e9t\u00e9 : une bonne strat\u00e9gie de ventilation permet aussi d’\u00e9vacuer la chaleur accumul\u00e9e dans la maison, sans recourir \u00e0 la climatisation.<\/p>\n\n\n\n
Il vaut d’ailleurs la peine de distinguer trois choses qu’on m\u00e9lange souvent : a\u00e9rer<\/strong> (un geste ponctuel, comme ouvrir deux fen\u00eatres quelques minutes), ventiler<\/strong> (assurer en continu le renouvellement d’air minimal exig\u00e9 par la r\u00e9glementation) et rafra\u00eechir<\/strong> (\u00e9vacuer la chaleur accumul\u00e9e dans les murs et les meubles). Ce ne sont pas les m\u00eames d\u00e9bits : Bruxelles Environnement documente qu’une ventilation intensive estivale (le fameux \u00ab night cooling \u00bb, qui consiste \u00e0 ouvrir largement la maison la nuit quand l’air ext\u00e9rieur est plus frais) peut n\u00e9cessiter des d\u00e9bits nettement sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux d’une ventilation hygi\u00e9nique normale. Un excellent double flux ne suffit donc pas n\u00e9cessairement, \u00e0 lui seul, \u00e0 emp\u00eacher une maison de surchauffer en \u00e9t\u00e9 ; et \u00e0 l’inverse, ouvrir grand les fen\u00eatres une nuit de canicule ne dispense pas d’assurer le renouvellement hygi\u00e9nique de l’air le reste de l’ann\u00e9e. Les deux logiques se compl\u00e8tent, elles ne se remplacent pas.<\/p>\n\n\n\n Et il faut bien le dire : si les fen\u00eatres sont d\u00e9j\u00e0 ouvrantes, ouvrir deux fen\u00eatres ne co\u00fbte rien \u2014 ni investissement, ni \u00e9lectricit\u00e9, ni entretien sp\u00e9cifique. La solution de ventilation qui peut d\u00e9placer le plus d’air est parfois celle qui ne co\u00fbte rien du tout. Ce n’est pas un probl\u00e8me \u00e9conomique qui l’emp\u00eache de servir de syst\u00e8me r\u00e9glementaire, mais un probl\u00e8me de garantie : personne ne peut assurer qu’une fen\u00eatre sera ouverte correctement 24 heures sur 24.<\/p>\n\n\n\n Avant d’entrer dans le d\u00e9tail des solutions, une clarification utile \u2014 et qui r\u00e9pond directement \u00e0 l’id\u00e9e re\u00e7ue sur les fen\u00eatres. La r\u00e9glementation belge (norme NBN D50-001, int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 la PEB) reconna\u00eet quatre familles de syst\u00e8mes, selon que l’amen\u00e9e et l’\u00e9vacuation de l’air sont naturelles ou m\u00e9caniques :<\/p>\n\n\n\n Le malentendu vient de l\u00e0 : le syst\u00e8me A, ventilation naturelle, est parfaitement reconnu et valid\u00e9<\/strong> par la r\u00e9glementation \u2014 ce n’est donc pas la ventilation naturelle en tant que telle qui pose probl\u00e8me. Ce qui n’est pas reconnu comme syst\u00e8me de ventilation, c’est le simple fait d’ouvrir ses fen\u00eatres de temps en temps : un d\u00e9bit d’air qui d\u00e9pend de la bonne volont\u00e9 des occupants ne peut \u00eatre ni garanti, ni calcul\u00e9, alors que la r\u00e9glementation impose un d\u00e9bit minimal (de l’ordre de 3,6 m\u00b3\/h par m\u00b2 habitable) en continu. Le syst\u00e8me A fonctionne bien parce qu’il est con\u00e7u et dimensionn\u00e9 pour cela \u2014 grilles calibr\u00e9es, conduits verticaux dont le diam\u00e8tre et la hauteur sont calcul\u00e9s \u2014 pas parce qu’on pense \u00e0 a\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n Cela dit, le syst\u00e8me A reste le moins performant \u00e9nerg\u00e9tiquement des quatre : sans r\u00e9cup\u00e9ration de chaleur, l’air \u00e9vacu\u00e9 en hiver emporte ses calories avec lui. C’est la raison pour laquelle il a largement c\u00e9d\u00e9 la place aux syst\u00e8mes C et D dans le neuf, sans pour autant \u00eatre exclu ou interdit.<\/p>\n\n\n\n C\u00f4t\u00e9 budget, c’est peut-\u00eatre le prix le plus sous-estim\u00e9 de cet article : pour une maison familiale d’environ 150 m\u00b2, un syst\u00e8me A complet (amen\u00e9es d’air r\u00e9glementaires, ouvertures de transfert, conduits d’\u00e9vacuation verticaux correctement dimensionn\u00e9s, sorties en toiture) revient \u00e0 environ 1 500 \u00e0 2 000 \u20ac install\u00e9. Ce n’est donc pas gratuit, mais son co\u00fbt de fonctionnement est quasi nul en \u00e9lectricit\u00e9 \u2014 m\u00eame s’il reste, on l’a vu, moins \u00e9conome en chauffage qu’un syst\u00e8me avec r\u00e9cup\u00e9ration de chaleur.<\/p>\n\n\n\n L’air frais entre par des grilles dans les pi\u00e8ces s\u00e8ches (chambres, s\u00e9jour) ; un ventilateur extrait l’air vici\u00e9 des pi\u00e8ces humides (cuisine, salle de bains, WC) et le rejette \u00e0 l’ext\u00e9rieur. Deux variantes existent :<\/p>\n\n\n\n Points de vigilance : le bruit du groupe d’extraction et des entr\u00e9es d’air, les courants d’air froids en hiver puisque l’air entrant n’est pas pr\u00e9chauff\u00e9, et l’entretien r\u00e9gulier des grilles et bouches, sous peine de voir le d\u00e9bit chuter sans qu’on s’en aper\u00e7oive.<\/p>\n\n\n\n C’est probablement le syst\u00e8me le plus int\u00e9ressant financi\u00e8rement en r\u00e9novation : comptez 1 500 \u00e0 3 500 \u20ac pour une installation compl\u00e8te (r\u00e9seau, plusieurs bouches, pose professionnelle) \u2014 on trouve des installations tr\u00e8s simples d\u00e8s 700 \u20ac environ, mais rarement pour une maison enti\u00e8re correctement \u00e9quip\u00e9e. La version r\u00e9gul\u00e9e (C+, pilot\u00e9e par l’humidit\u00e9, le CO2 ou la pr\u00e9sence) co\u00fbte plut\u00f4t 2 500 \u00e0 5 000 \u20ac.<\/p>\n\n\n\n Ici, l’amen\u00e9e et l’extraction sont toutes deux m\u00e9caniques, et surtout, l’air entrant passe par un \u00e9changeur qui r\u00e9cup\u00e8re la chaleur de l’air sortant avant de le rejeter \u2014 les appareils r\u00e9cents atteignent 85 \u00e0 95 % de r\u00e9cup\u00e9ration. L’air entrant est aussi filtr\u00e9, ce qui en fait un vrai plus pour la qualit\u00e9 de l’air en zone urbaine ou pollinique.<\/p>\n\n\n\n Points de vigilance : elle ne donne sa pleine mesure que dans un b\u00e2timent correctement \u00e9tanche \u00e0 l’air (sinon l’air rentre et sort par les fuites du b\u00e2ti, pas par le syst\u00e8me, et l’\u00e9changeur ne sert plus \u00e0 grand-chose) ; elle demande un r\u00e9seau de gaines qui occupe de la place (faux plafonds, gaines techniques) ; les filtres doivent \u00eatre chang\u00e9s r\u00e9guli\u00e8rement, sans quoi le d\u00e9bit chute et l’air se charge en poussi\u00e8res ; et un mauvais \u00e9quilibrage des d\u00e9bits ou un dimensionnement approximatif peut g\u00e9n\u00e9rer du bruit ou des courants d’air. Le centre de recherche belge Buildwise insiste d’ailleurs sur ce dernier point : un double flux mal dimensionn\u00e9, mal r\u00e9gl\u00e9 lors de sa mise en service, ou mal entretenu par la suite, peut se r\u00e9v\u00e9ler nettement moins performant que ce qu’annonce sa fiche technique.<\/p>\n\n\n\n Ici, on change clairement de cat\u00e9gorie de budget : comptez 4 000 \u00e0 9 000 \u20ac pour une installation compl\u00e8te (appareil, gaines, pose), et jusqu’\u00e0 10 000 ou 12 000 \u20ac en r\u00e9novation complexe, o\u00f9 le vrai poste de co\u00fbt devient souvent le passage des deux r\u00e9seaux de gaines dans un b\u00e2timent existant. Il faut y ajouter l’entretien, de l’ordre de quelques centaines d’euros par an si on le confie \u00e0 un professionnel, essentiellement pour le remplacement des filtres.<\/p>\n\n\n\n Entre le tout-m\u00e9canique et l’improvisation, il existe plusieurs familles de dispositifs plus passifs ou plus architecturaux, qui exploitent le vent, la chaleur du soleil ou l’inertie du sol plut\u00f4t que l’\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le principe : faire circuler l’air ext\u00e9rieur dans des tuyaux enterr\u00e9s \u00e0 1,5-2,5 m\u00e8tres de profondeur, l\u00e0 o\u00f9 la temp\u00e9rature du sol reste stable toute l’ann\u00e9e (environ 10-15\u00b0C en Belgique). En hiver, l’air froid se r\u00e9chauffe au contact du sol avant d’entrer dans la maison ; en \u00e9t\u00e9, c’est l’inverse, il se rafra\u00eechit. Le puits canadien n’est pas un syst\u00e8me de ventilation \u00e0 lui seul : il vient en amont d’une VMC (le plus souvent double flux) pour pr\u00e9chauffer ou pr\u00e9rafra\u00eechir l’air avant qu’il entre dans l’\u00e9changeur.<\/p>\n\n\n\n Deux variantes existent : \u00e0 air, o\u00f9 l’air ext\u00e9rieur circule directement dans des tuyaux en PEHD (plus simple, mais des tranch\u00e9es plus larges) ; \u00e0 eau glycol\u00e9e, o\u00f9 un m\u00e9lange eau-glycol circule dans des tuyaux plus fins reli\u00e9s \u00e0 un \u00e9changeur \u00e0 l’int\u00e9rieur (plus compact, mais plus complexe).<\/p>\n\n\n\n Points de vigilance : il faut un terrain disponible pour poser 30 \u00e0 60 m\u00e8tres de tuyau avec une pente r\u00e9guli\u00e8re d’environ 2 % vers un point bas \u2014 on retrouve ici la m\u00eame contrainte que pour une citerne enterr\u00e9e ou une noue : pas de jardin, pas de puits canadien classique. Un point de collecte des condensats est indispensable en bas de pente, et il doit \u00eatre parfaitement \u00e9tanche pour ne pas devenir une voie d’entr\u00e9e pour le radon. L’acc\u00e8s pour le nettoyage des tuyaux doit \u00eatre pr\u00e9vu d\u00e8s la conception.<\/p>\n\n\n\n Faut-il pour autant le consid\u00e9rer comme une priorit\u00e9 ? Pas forc\u00e9ment. Energie+ est assez direct sur ce point : le puits canadien \u00ab n’est g\u00e9n\u00e9ralement pas une priorit\u00e9 \u00bb, parce qu’il entre en concurrence, en hiver, avec un \u00e9changeur double flux d\u00e9j\u00e0 performant (80 \u00e0 85 % de r\u00e9cup\u00e9ration de chaleur pour les appareils courants) \u2014 l’investissement, les risques de condensation et les pertes de charge qu’il ajoute ne se justifient alors plus autant. Et c\u00f4t\u00e9 \u00e9t\u00e9, son apport reste modeste compar\u00e9 \u00e0 des strat\u00e9gies plus simples : protections solaires, inertie thermique du b\u00e2timent, ou ventilation nocturne intensive. Le puits canadien garde tout son sens quand un terrassement est de toute fa\u00e7on pr\u00e9vu autour d’une construction neuve ; il l’a beaucoup moins comme premier r\u00e9flexe, surtout aux c\u00f4t\u00e9s d’une bonne double flux.<\/p>\n\n\n\n C\u00f4t\u00e9 budget, comptez plut\u00f4t 5 000 \u00e0 10 000 \u20ac install\u00e9 \u2014 terrassement (2 000 \u00e0 4 000 \u20ac), tubes (800 \u00e0 1 500 \u20ac), prise d’air et regard de visite avec bypass (400 \u00e0 800 \u20ac), raccordement (300 \u00e0 600 \u20ac) et pose (1 000 \u00e0 2 500 \u20ac). Ce chiffre confirme d’ailleurs la logique de la citerne enterr\u00e9e ou de la noue vue dans l’article sur l’eau de pluie<\/a> : si la pelleteuse est de toute fa\u00e7on sur place pour les fondations, une citerne ou les \u00e9gouts, le co\u00fbt marginal d’un puits canadien devient beaucoup plus raisonnable que si on le creuse pour lui seul.<\/p>\n\n\n\n Le badgir est une tour perc\u00e9e de fentes verticales en hauteur, qui capte le vent et le dirige vers le bas de l’\u00e9difice, tandis que l’air chaud est \u00e9vacu\u00e9 par un autre conduit. Deux m\u00e9canismes s’y combinent : par vent, la diff\u00e9rence de pression entre le haut et le bas de la tour pousse l’air frais vers l’int\u00e9rieur ; sans vent, l’air chauff\u00e9 par le soleil monte par convection et cr\u00e9e un appel d’air qui ventile quand m\u00eame les pi\u00e8ces basses. Certaines variantes traditionnelles font passer l’air au-dessus d’un bassin d’eau pour le rafra\u00eechir par \u00e9vaporation.<\/p>\n\n\n\n Le badgir a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour des climats chauds, secs et venteux : l’\u00e9vaporation y est efficace pr\u00e9cis\u00e9ment parce que l’air est sec. Sous un climat belge, temp\u00e9r\u00e9 et humide, le principe reste int\u00e9ressant pour l’inspiration (lanterneaux et chemin\u00e9es d’a\u00e9ration en toiture, utilis\u00e9s notamment dans des b\u00e2timents non climatis\u00e9s comme des \u00e9coles ou des bureaux), mais un badgir traditionnel \u00ab \u00e0 l’iranienne \u00bb ne se transpose pas tel quel : le rafra\u00eechissement par \u00e9vaporation est nettement moins efficace dans un air d\u00e9j\u00e0 humide. Sa performance d\u00e9pend aussi beaucoup de son environnement imm\u00e9diat : un capteur de vent entour\u00e9 de constructions plus hautes risque tout simplement de ne capter aucun vent exploitable, quelle que soit la qualit\u00e9 de sa conception.<\/p>\n\n\n\n Un \u00ab badgir contemporain \u00bb existe d’ailleurs d\u00e9j\u00e0, sous un climat bien plus proche du n\u00f4tre que celui de l’Iran. L’\u00e9coquartier BedZED, au sud de Londres, est \u00e9quip\u00e9 de 79 coiffes rotatives color\u00e9es en toiture : chacune s’oriente avec le vent pour capter l’air frais et \u00e9vacuer l’air vici\u00e9 en m\u00eame temps, et int\u00e8gre un \u00e9changeur de chaleur passif qui temp\u00e8re l’air entrant gr\u00e2ce \u00e0 la chaleur de l’air sortant \u2014 sans aucun ventilateur \u00e9lectrique pour assurer le mouvement principal de l’air. La preuve qu’une ventilation naturelle avec r\u00e9cup\u00e9ration de chaleur reste possible sous un climat temp\u00e9r\u00e9 et pluvieux, \u00e0 condition de repenser compl\u00e8tement la forme du dispositif plut\u00f4t que de copier une tour iranienne.<\/p>\n\n\n\n Difficile de donner un vrai prix ici : un badgir contemporain pour une maison ne s’ach\u00e8te pas sur catalogue, c’est une construction sur mesure \u2014 \u00e9mergence en toiture, structure, \u00e9tanch\u00e9it\u00e9, prises d’air multiples, clapets de r\u00e9gulation, protections contre la pluie et les insectes, et souvent une \u00e9tude a\u00e9raulique. \u00c0 titre exploratoire, comptez de 5 000 \u00e0 15 000 \u20ac pour un prototype r\u00e9sidentiel, davantage si l’objet devient sculptural \u2014 mais ce chiffre d\u00e9crit un budget de projet, pas un prix de march\u00e9 : transformer une \u00e9mergence de toiture d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vue en capteur de vent n’a rien \u00e0 voir, \u00e9conomiquement, avec l’ajout d’une tour compl\u00e8te sur un b\u00e2timent existant.<\/p>\n\n\n\n C’est une variante plus simple, pens\u00e9e pour nos latitudes : un conduit vertical, peint en noir et souvent vitr\u00e9, install\u00e9 contre un mur expos\u00e9 au sud, qui d\u00e9passe la toiture. Le soleil chauffe l’air \u00e0 l’int\u00e9rieur du conduit, qui monte par convection et s’\u00e9chappe en haut, cr\u00e9ant une d\u00e9pression qui aspire l’air frais depuis le bas du b\u00e2timent. Elle est particuli\u00e8rement utile lors des p\u00e9riodes de forte chaleur sans vent, pr\u00e9cis\u00e9ment quand un dispositif comme le badgir devient inefficace.<\/p>\n\n\n\n Points de vigilance : orientation plein sud indispensable, sortie id\u00e9alement plac\u00e9e \u00e0 l’oppos\u00e9 du vent dominant, et une hauteur suffisante au-dessus du toit pour g\u00e9n\u00e9rer un tirage r\u00e9ellement significatif.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame remarque que pour le badgir c\u00f4t\u00e9 prix : il n’existe pas de tarif standard belge pour une chemin\u00e9e solaire, puisque c’est un ouvrage construit sur mesure (gaine verticale, surface sombre absorbante, fa\u00e7ade vitr\u00e9e, entr\u00e9es et sorties d’air, clapets, \u00e9ventuellement une automatisation) plut\u00f4t qu’un appareil produit en s\u00e9rie. \u00c0 titre indicatif, comptez de 3 000 \u00e0 10 000 \u20ac et plus pour une maison \u2014 mais le surco\u00fbt r\u00e9el peut \u00eatre nettement plus faible si elle est int\u00e9gr\u00e9e d\u00e8s la conception d’une fa\u00e7ade ou d’une cage d’escalier, plut\u00f4t qu’ajout\u00e9e apr\u00e8s coup.<\/p>\n\n\n\n Moins connu comme solution de ventilation \u00e0 proprement parler, le mur Trombe associe un vitrage orient\u00e9 plein sud, une lame d’air, et une paroi lourde et sombre (b\u00e9ton, pierre ou terre crue, 40-45 cm) perc\u00e9e d’ouvertures hautes et basses. En hiver, l’air se r\u00e9chauffe dans la lame d’air par effet de serre et circule vers l’int\u00e9rieur par thermosiphon ; la masse du mur restitue ensuite la chaleur progressivement, plusieurs heures apr\u00e8s le coucher du soleil. \u00c9quip\u00e9 de registres r\u00e9glables, il peut aussi fonctionner en \u00e9t\u00e9 pour \u00e9vacuer l’air chaud plut\u00f4t que de le renvoyer dans la maison \u2014 sans ces registres, il devient au contraire une source de surchauffe estivale.<\/p>\n\n\n\n C’est donc surtout un dispositif de chauffage solaire passif, dont la fonction de ventilation reste secondaire et d\u00e9pendante d’un bon pilotage.<\/p>\n\n\n\n Beaucoup plus modestes, ces petites turbines ou chapeaux pos\u00e9s sur les conduits de cuisine, de salle de bains ou de WC tournent avec le vent, ou exploitent simplement la diff\u00e9rence de pression cr\u00e9\u00e9e par le vent en toiture, pour aspirer l’air vici\u00e9 sans \u00e9lectricit\u00e9. Simples et peu co\u00fbteux, ils souffrent d’un d\u00e9bit irr\u00e9gulier, d\u00e9pendant du vent, ce qui en fait plut\u00f4t un compl\u00e9ment \u00e0 un syst\u00e8me existant qu’une solution principale \u00e0 eux seuls.<\/p>\n\n\n\n Cette famille combine des conduits verticaux en tirage naturel (thermique et \u00e9olien) avec un petit ventilateur d’appoint, qui ne se d\u00e9clenche que lorsque le tirage naturel est insuffisant \u2014 absence de vent, faible diff\u00e9rence de temp\u00e9rature, forte occupation. Le tout est pilot\u00e9 par des capteurs de CO2 ou d’humidit\u00e9. Le principe est plus r\u00e9pandu dans le tertiaire et le scolaire en France qu’en r\u00e9sidentiel en Belgique, mais il reste transposable. Il demande en revanche une conception assez pr\u00e9cise des conduits (diam\u00e8tre, hauteur, trac\u00e9) pour que le tirage naturel fasse le plus gros du travail la majorit\u00e9 du temps.<\/p>\n\n\n\n C’est peut-\u00eatre le meilleur compromis budg\u00e9taire : comptez 3 000 \u00e0 7 000 \u20ac pour une version avec grandes ouvertures automatis\u00e9es ou chemin\u00e9e naturelle int\u00e9gr\u00e9e (contre 2 500 \u00e0 5 000 \u20ac pour un simple C+ intelligent) \u2014 et surtout, contrairement au double flux, elle ne demande pas n\u00e9cessairement un double r\u00e9seau de gaines dans toute la maison.<\/p>\n\n\n\n Enfin, une famille purement architecturale : des ouvertures dispos\u00e9es de part et d’autre du logement permettent \u00e0 l’air de le traverser rapidement (ventilation traversante), tr\u00e8s efficace la nuit en \u00e9t\u00e9 pour \u00e9vacuer la chaleur accumul\u00e9e dans la journ\u00e9e \u2014 c’est ce qu’on appelle parfois la surventilation nocturne. Un patio ou une cour int\u00e9rieure, ombrag\u00e9 une bonne partie de la journ\u00e9e, joue un r\u00f4le voisin : il agit comme une r\u00e9serve d’air frais qui alimente les pi\u00e8ces alentour et facilite un tirage par diff\u00e9rence de temp\u00e9rature avec les fa\u00e7ades expos\u00e9es au soleil.<\/p>\n\n\n\n La ventilation traversante fonctionne d’autant mieux que le b\u00e2timent est peu profond \u2014 une maison avec une fa\u00e7ade avant et une fa\u00e7ade arri\u00e8re proches, ou un appartement traversant, s’y pr\u00eatent bien ; un plan tr\u00e8s profond ou un logement mono-orient\u00e9 rend le ph\u00e9nom\u00e8ne beaucoup plus difficile. Le plan d’architecture devient alors, litt\u00e9ralement, un outil de ventilation. Encore faut-il tenir compte de la direction des vents dominants, de la taille et de la position des ouvertures, mais aussi de la s\u00e9curit\u00e9, du bruit, de la pluie, des insectes et de la pollution ext\u00e9rieure \u2014 un grand vantail ouvert toute la nuit n’a pas le m\u00eame sens face \u00e0 un jardin calme ou au-dessus d’un boulevard.<\/p>\n\n\n\n Ces dispositifs demandent une conception traversante ou centr\u00e9e sur une cour d\u00e8s l’origine du b\u00e2timent \u2014 plus difficile \u00e0 ajouter apr\u00e8s coup dans une maison mitoyenne classique. Et contrairement \u00e0 une VMC, ce ne sont pas des solutions permanentes : les ouvertures doivent rester ferm\u00e9es en hiver, ce qui en fait un excellent compl\u00e9ment saisonnier plut\u00f4t qu’un syst\u00e8me de renouvellement d’air \u00e0 l’ann\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n C’est d’ailleurs une belle illustration d’un principe qui vaut pour tout cet article : la m\u00eame ventilation peut co\u00fbter 0 \u20ac ou plusieurs milliers d’euros selon le moment o\u00f9 on y pense. Si l’architecte pr\u00e9voit d\u00e8s la conception des pi\u00e8ces ouvertes sur deux orientations, le surco\u00fbt de la ventilation traversante peut \u00eatre nul \u2014 c’est simplement le plan qui travaille. En r\u00e9novation, en revanche, cr\u00e9er une nouvelle ouverture change compl\u00e8tement la donne : une fen\u00eatre standard pos\u00e9e en Belgique co\u00fbte aujourd’hui de l’ordre de 500 \u00e0 1 600 \u20ac HTVA, avant d’\u00e9ventuels travaux de ma\u00e7onnerie, ce qui porte facilement le co\u00fbt d’une nouvelle baie \u00e0 1 500 \u00e0 3 000 \u20ac ou davantage.<\/p>\n\n\n\n Cr\u00e9er un patio dans une maison existante est rarement r\u00e9aliste. La cage d’escalier, elle, est presque toujours l\u00e0 \u2014 et elle traverse souvent d\u00e9j\u00e0 plusieurs niveaux jusqu’\u00e0 la toiture.<\/p>\n\n\n\n En y pla\u00e7ant une entr\u00e9e d’air contr\u00f4l\u00e9e en partie basse et une ouverture automatis\u00e9e (ou une simple fen\u00eatre de toit) en partie haute, elle peut devenir une v\u00e9ritable chemin\u00e9e thermique lors des p\u00e9riodes chaudes : l’air se r\u00e9chauffe en montant, s’\u00e9chappe par le haut, et cet appel d’air aspire de l’air plus frais depuis le rez-de-chauss\u00e9e. Le m\u00eame principe fonctionne avec un vide sur plusieurs niveaux ou une verri\u00e8re. C’est particuli\u00e8rement utile la nuit, pour purger la chaleur accumul\u00e9e sans attendre le matin.<\/p>\n\n\n\n Point de vigilance central : un tel dispositif doit rester contr\u00f4lable, sous peine de g\u00e9n\u00e9rer des pertes de chaleur importantes en hiver si le tirage reste permanent. Et d\u00e8s que plusieurs logements ou zones communiquent par cette cage d’escalier, les questions de s\u00e9curit\u00e9 incendie et de compartimentage doivent \u00eatre \u00e9tudi\u00e9es d\u00e8s la conception, pas ajout\u00e9es apr\u00e8s coup.<\/p>\n\n\n\n C’est \u00e9tonnamment abordable : une fen\u00eatre de toit standard co\u00fbte aujourd’hui en Belgique de 500 \u00e0 2 500 \u20ac selon les dimensions et la motorisation (les mod\u00e8les motoris\u00e9s d\u00e9marrent autour de 1 000 \u20ac). Comptez donc 1 000 \u00e0 2 500 \u20ac pour une ouverture haute manuelle, et 2 000 \u00e0 4 000 \u20ac, voire jusqu’\u00e0 5 000 \u20ac pour une configuration importante, pour une ouverture motoris\u00e9e avec capteur de pluie et r\u00e9gulation. Autrement dit : 2 500 \u20ac peuvent suffire \u00e0 transformer une cage d’escalier existante en un vrai dispositif de rafra\u00eechissement passif.<\/p>\n\n\n\n Comme pour l’eau de pluie, la meilleure r\u00e9ponse est souvent une combinaison plut\u00f4t qu’un choix unique.<\/p>\n\n\n\n Prenons un exemple concret. Une VMC double flux assure le renouvellement d’air toute l’ann\u00e9e et r\u00e9cup\u00e8re la chaleur de l’air extrait pour limiter les pertes en hiver. En amont, un puits canadien pr\u00e9chauffe l’air entrant en hiver et le rafra\u00eechit l\u00e9g\u00e8rement en \u00e9t\u00e9, avant qu’il n’atteigne l’\u00e9changeur. Et lors des pics de chaleur estivaux, plut\u00f4t que de solliciter davantage la VMC, on ouvre simplement les fen\u00eatres la nuit pour une surventilation nocturne, \u00e9ventuellement aid\u00e9e par un patio ou une conception traversante.<\/p>\n\n\n\n Dans ce sc\u00e9nario, ouvrir les fen\u00eatres retrouve toute sa place \u2014 non pas comme syst\u00e8me de ventilation permanent (ce r\u00f4le reste assur\u00e9 par la VMC), mais comme geste ponctuel et parfaitement l\u00e9gitime pour le confort d’\u00e9t\u00e9. Les deux logiques ne s’opposent pas.<\/p>\n\n\n\nAmen\u00e9e et \u00e9vacuation, naturelle ou m\u00e9canique : les quatre familles reconnues<\/h2>\n\n\n\n
\n
Les syst\u00e8mes m\u00e9caniques classiques<\/h2>\n\n\n\n
La VMC simple flux (syst\u00e8me C)<\/h3>\n\n\n\n
\n
La VMC double flux (syst\u00e8me D)<\/h3>\n\n\n\n
Et si on ventilait sans (uniquement) un moteur ?<\/h2>\n\n\n\n
Le puits canadien (ou proven\u00e7al) : l’air pr\u00e9trait\u00e9 par le sol<\/h3>\n\n\n\n
La tour \u00e0 vent (badgir) : capter le vent en fa\u00e7ade<\/h3>\n\n\n\n
La chemin\u00e9e solaire : le tirage renforc\u00e9 par le soleil<\/h3>\n\n\n\n
Le mur Trombe : la chaleur stock\u00e9e qui fait circuler l’air<\/h3>\n\n\n\n
Les extracteurs statiques et \u00e9oliens en toiture<\/h3>\n\n\n\n
La ventilation hybride : le tirage naturel, assist\u00e9 quand il le faut<\/h3>\n\n\n\n
Le patio, la cour int\u00e9rieure et la ventilation traversante<\/h3>\n\n\n\n
La cage d’escalier, une chemin\u00e9e thermique qui existe d\u00e9j\u00e0<\/h3>\n\n\n\n
Combiner plut\u00f4t que choisir<\/h2>\n\n\n\n
Choisir en fonction de votre situation<\/h2>\n\n\n\n